Que nuestro futuro no se decida a las carreras

La Nueva #LeyLleras sigue su curso acelerado en el Congreso de la República. El martes 21 de marzo fue radicado el texto y ya se citó a sesión conjunta para el primer debate para el jueves 22. Dos días para un proceso que debería tomar semanas…

Con el fin de buscar que el trámite permita el debate, la concertación y la participación de los ciudadanos hemos preparado una CARTA ABIERTA AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA PARA QUE SE DEBATA EL PROYECTO DE LEY PARA IMPLEMENTAR EL TLC CON EEUU Y NO SE APRUEBE A PUPITRAZO

Para el éxito de nuestra campaña proponemos a todos los interesados que durante el día de hoy y mañana procedan a:

  • Firmarla y circular el enlace para que todos los posibles interesados la firmen
  • Distribuirla a través de las redes sociales (#CartaAbierta Nueva #LeyLleras) para que todo el mundo se entere de nuestra petición, especialmente: posibles firmantes, congresistas y medios de comunicación
  • Si conoces el correo o el twitter de algún congresista o asesor del congreso envíale la carta, para estar seguros de que la reciben

Que nuestro futuro no se decida a las carreras

NO PUPITRAZO - PEDIMOS QUE SE DEBATA EL PROYECTO DE LEY PARA IMPLEMENTAR TLC

NO PUPITRAZO - PEDIMOS QUE SE DEBATA EL PROYECTO DE LEY PARA IMPLEMENTAR TLC

Desde RedPaTodos, como colectivo de ciudadanos colombianos vemos con preocupación como se quiere aprobar en menos de un mes, sin discusión, sin participación ciudadana y sin consenso el proyecto de ley 201 DE 2012 por el cual busca implementan los compromisos adquiridos en materia de derechos de autor en el tratado de libre comercio con Estados Unidos.

La noticia de la radicación de la ponencia, el llamado a trámite urgente y la citación para primer debate en dos días es alarmante. El primer debate será el jueves 22 de marzo a las 10 am, con el fin de que se nos de un mínimo de participación y posibilidades dentro del trámite del proyecto hacemos esta carta con algunas respetuosas peticiones.
Consecuentes con lo que ha sido nuestra participación en el trámite de este tipo de proyectos ante el Congreso de la República y actuando como ciudadanos colombianos los abajo firmantes solicitamos a los legisladores:

1. Que no se apruebe el proyecto de ley 201 de 2012 a pupitrazo y que se respete los tiempos para dar el debido debate y garantizar la participación de todos los actores involucrados.
2. Hacer streaming público de esta sesión y de todas las que en el futuro se adelanten en relación con este proyecto de ley informando con antelación la forma como esto sucederá.
3. Hacer públicos digitalmente los documentos relacionados con este trámite con antelación a las sesiones y debates a que haya lugar.
4. Facilitar la participación de los ciudadanos interesados en las sesiones de trámite del proyecto de ley para ese efecto solicitamos que se informe con antelación la forma como esto sucederá.
5. Informar todo lo relacionado con este proyecto de ley a través de la página web del Senado (y posteriormente de la Cámara de Representantes) en coordinación con la oficina de prensa del Senado (y posteriormente de la Cámara de Representantes) de modo que reciba la suficiente difusión a través de las redes sociales.

Cordialmente,

Los abajo firmantes

[signature]

2,639 signatures

Comparte con tus amigos:

   

Feedback

Trackbacks

  1. Precaución Vuelve La Ley Lleras
  2. Voy en este momento para el congreso de la República a asistir a este debate. La libertad de la red es innegociable. « el3ctron
  3. Que nuestro futuro no se decida a las carreras | Red Pa Todos | CulturaDigital | Scoop.it
  4. Colombian government attempts to implement copyright reform in three weeks!
  5. El fantasma vuelve a aparecer | ShakeIt Radio
  6. P2P Foundation » Blog Archive » Concerns raised about Colombian copyright reform #nopupitrazo
  7. Para cumplir con TLC, el gobierno colombiano impulsa reforma ‘express’ al derecho de autor
  8. faluu.com » Blog Archive » Para cumplir con TLC, el gobierno colombiano impulsa reforma ‘express’ al derecho de autor
  9. Para cumplir con TLC, el gobierno colombiano impulsa reforma ‘express’ al derecho de autor | Javakafe
  10. Para cumplir con TLC, el gobierno colombiano impulsa reforma ‘express’ al derecho de autor #iMapas
  11. Para cumplir con TLC, el gobierno colombiano impulsa reforma ‘express’ al derecho de autor | Tecnologia, Desarrollo Web, Posicionamiento Web SEO
  12. Para cumplir con TLC, el gobierno colombiano impulsa reforma ‘express’ al derecho de autor | Tecnomize.net ! – Programacion , Telefonia , Informatica en General y Mucho Mas
  13. Para cumplir con TLC, el gobierno colombiano impulsa reforma ‘express’ al derecho de autor | Jobbr es
  14. Para cumplir con TLC, el gobierno colombiano impulsa reforma ‘express’ al derecho de autor
  15. Reforma de derecho de autor de afán, gracias al TLC « Red Crítica OnLine
  16. Reforma de derecho de autor de afán, gracias al TLC « Red Crítica OnLine
  17. Preocupaciones sobre el Proyecto de Ley 201 de 2012 « Fundación Karisma
  18. Colombia: Ley Lleras de Propiedad Intelectual vuelve “recargada” al Congreso - FayerWayer
  19. Ley Lleras 2: aportes para una discusión que el gobierno colombiano no quiere dar | Libretadeapuntes.com
  20. La nueva Ley Lleras recarga el ciberespacio de protestas | FOTO - VIDEO
  21. La nueva Ley Lleras recarga el ciberespacio de protestas :: MedellinStyle.com
  22. La ley lleras vuelve recargada al Congreso Colombiano | Descargar Programas Taringa
  23. El fantasma vuelve a aparecer | Shake it Radio

Comments

52 Responses to “Que nuestro futuro no se decida a las carreras”
  1. Miyer Cabanzo dice:

    El día de hoy me llegó este enlace, no sé si todavía esté funcionando este sistema. Si es así, la carta aquí expuesta es pertinente sin embargo está desactualizada en términos temporales y forma de procedencia criticada, ya que que la última sesión donde se “debatió” el proyecto de ley (10 de abril 2012), muchas de las propuestas hechas, efectivamente sucedieron. Aclarar al respecto para saber si se puede continuar su circulación. Gracias! :)

  2. Nikos Sierra dice:

    Buen día

    Algunas observacioness…

    1. Ya no es proyecto de ley,
    2. Ya es Ley de le República,
    3. Ya no puede haber debate,
    4. Hay que buscar que se declare inconstitucional por violar el derecho a la educación, al acceso a la información y a la libre expresión,
    5. Pensar en un referendo es un riesgo, un peligro porque los Uribistas le meten un mico.

    Cordial Saludo

  3. Charles dice:

    Algunos errores (aparte de los ya mencionados por Alejandro), aunque no sé si importe a estas alturas:
    “con preocupación como se quiere ” –> “con preocupación cómo se quiere ”
    “actuando como ciudadanos colombianos los abajo firmantes” –> “actuando como ciudadanos colombianos, los abajo firmantes”.

    Y en cuanto al evento mismo, ahí estamos pintados. Los principales enemigos de los colombianos somos nosotros mismos: Legisladores corruptos y electores inconscientes.

  4. Daniel Monroy Rendon dice:

    Revisar detalladamente el texto a presentar es crucial!

    Me gustaría saber como validan estas firmas virtuales, en caso de necesitar firmas de puño y letra, le aseguro que somo mas de uno los dispuestos

    quedo pendiente.

  5. Me parece bien las acciones que se estan tomando via web, ya que muchos no contamos con el tiempo para tomar acciones personales, por trabajo, estudio o lo que sea… espero que esto tenga algun efecto y seamos tenidos en cuenta… por cierto… ¿como es el tema de los abogados? ¿como validan que esa informacion sea 100% verdadera?

  6. erwin dice:

    esto no va a ayudar en nada si lo hacen a las carreras porque les va a ayudar a EEUU si bien saben que los lobbies del entretenimiento nos tildan de criminales desde el momento que compramos sus productos y para que no nos juzguen quieren que compremos cada vez al año yo no quiero que la aprueben porque si el pais esta mal por la economia ahora con esta ley va a ser 10000 veces peor

  7. adrianMendoza García dice:

    pues no soy de colombia pero les mando mi firma desde mexico donde queremos que se vaya la ley acta de toda propuesta.. saludos

  8. oscar dice:

    No anda el boton.

  9. Alejandro Escobar dice:

    Hola. Varias correcciones que hay que hacer:

    “por el cual busca implementan…” -> “por el cual buscan implementar…” en caso de que se hable de los congresistas, o “que busca implementar…” en caso de que se hable de la ley.

    “El primer debate debate será ” -> “El primer debate será “.

    “…a las 10 am, con el fin de que se nos de un mínimo de” -> “a las 10 am; con el fin de que se nos dé un mínimo de”

    “y que se respete los tiempos” -> “y que se respeteN los tiempos”

    “proyecto de ley para ese efecto” -> “proyecto de ley; para ese efecto”

    • Isabel Àvila dice:

      ¿Por qué no han corregido la carta? Me parecen pertinentes estas observaciones. No es bueno ir enviando una carta a miles de personas con cosillas como esas.

      Un saludo.

  10. Juan Escobar dice:

    Buen día, no se puede firmar. Espero lo puedan solucionar.

    Saludos

  11. Que incidencia,importancia tendra este doc legalmente ante elcongreso? Algun abogado tenemos al frente de esto? Gracias señorespor esta iniciativade salvarnuestra libertad

    • jag2kn dice:

      Tenemos un equipo de abogados trabajando fuertemente en este proceso, pero solo lograremos hacer algo cuando seamos una masa critica presionando, en estos días estaremos dando mas información y trabajando en campañas.

    • befana dice:

      Hola Alexander, además de la carta con la petición, tenemos un documento con comentarios jurídicos que ha sido preparado por abogados y será enviado a los congresistas. La campaña es un mecanismo de presión ciudadana para pedir se consideren estas solicitudes. En la pasada discusión de la #LeyLleras una campaña equivalente nos permitió tener interlocución con los senadores, esperamos que esta vez también pueda ser así.

  12. Elkin dice:

    Estos señores considerados representante PÚBLICOS no han podido entender su papel en el ejercicio de su actividad?Porque toman decisiones que comprometen los intereses de la sociedad a espaldas de la misma?.Qué es lo que se encuentra en juego cuando se aceleran de esa manera para tratar el tema?
    Que celeridad,no?Seguramente están preocupados por la eficiencia de su gestión.
    Que personajes tan patéticos!!!
    La realidad es bien dificil para el país…

  13. tacha dice:

    no se puede firmar … arreglen eso porfa!!!!

  14. LUIS SANCHEZ dice:

    Inconcebible que se le de trámite de urgencia a este proyecto de ley, el cual debe ser estudiado minuciosamente y no a las carreras.

  15. Daniel JImenez Ortiz dice:

    con mi firma busco que el internet sea un espacio regido por la repartición equitativa, abierta y gratuita de conocimiento para una una sociedad libre y consiente.

  16. Anon dice:

    Señores solo con firmas no hacemos nada Tenemos que salir a marchar y a protestar

    M-19

  17. Marga Aanzazu dice:

    La ONU ha calificado el acceso libre a internet como uno de los derechos humanos inalienables, se equipará hoy con el derecho a la libertad de expresión.
    En un informe de la organización se lee: “internet es un instrumento insustituible en la realización de una serie de derechos humanos, en la lucha contra la desigualdad”.
    EXIGIMOS QUE EL GOBIERNO COLOMBIANO NO VULNERE NUESTRO DERECHO A TENER UNA INTERNET LIBRE!!

  18. mefistofeles dice:

    Hay otro error, un doble “debate debate” al inicio del segundo párrafo.

  19. harrinson torrecilla dice:

    no funciona el boton de “firmar ahora”

  20. Denis dice:

    Deseable poner el texto del proyecto de Ley o al menos el URL para que se pueda descargar y reivsar con juicio para los que llegan aquí sin conocer mucho de él.

    PL 201/12 – Implementación TLC con EE.UU.
    En http://www.senado.gov.co/az-legislativo/proyectos-de-ley

  21. Alejandro Escobar dice:

    Hola. Varias correcciones que hay que hacer:

    “por el cual busca implementan…” -> “por el cual buscan implementar…” en caso de que se hable de los congresistas, o “que busca implementar…” en caso de que se hable de la ley.

    “El primer debate debate será ” -> “El primer debate será “.

    “…a las 10 am, con el fin de que se nos de un mínimo de” -> “a las 10 am; con el fin de que se nos dé un mínimo de”

    “y que se respete los tiempos” -> “y que se respeteN los tiempos”

    “proyecto de ley para ese efecto” -> “proyecto de ley; para ese efecto”

  22. Andres Felipe Ordoñez dice:

    Hay que corregir esta parte (el doble ‘QUE’):

    “hemos preparado una CARTA ABIERTA AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA PARA QUE QUE SE”

Deja un comentario